Decisione 12 giugno 2009 a carico dell’ing. J (inc. 2008/1)
• Divieto di sottoscrivere una domanda di costruzione per un’opera appartenente a un campo d’attività diverso da quello nel quale il membro OTIA dispone dell’abilitazione a esercitare la professione.
• Divieto di fungere da prestanome.
• Carico delle spese al membro OTIA colpito da una sanzione disciplinare.
• Diritti dei segnalanti.
Decisione 12 giugno 2009 a carico dell’ing. K (Inc. 2008/2)
• Divieto di sottoscrivere una domanda di costruzione per un’opera appartenente a un campo d’attività diverso da quello nel quale il membro OTIA dispone dell’abilitazione a esercitare la professione.
• Interpretazione dell’art. 4 cpv. 2 LE (Legge edilizia).
• Prevalenza della categoria professionale scelta sulle particolarità della preparazione professionale.
Decisione 15 gennaio 2010 a carico dell’arch. B (Inc. 2009/2)
• Infrazione del dovere di fedeltà e di diligenza nei confronti del committente.
Decisione 30 novembre 2010 nei confronti dell’arch. D (Inc. 2010/1)
• Natura penale della sanzione prevista dall’art. 24 cpv. 1 LEPIA
Decisione 30 novembre 2010 nei confronti dell’arch. E (inc. 2010/2)
• Validità formale e sostanziale di una domanda di costruzione sottoscritta da un architetto iscritto all’Albo OTIA e da un suo collaboratore non abilitato a esercitare quella stessa professione nel Cantone.
• Concetto di “prestanome”.
Decisione 5 settembre 2011 nei confronti dell’arch. F (inc. 2010/3)
• E’ deontologicamente scorretto il comportamento dell’architetto che –rinunciando al mandato nella fase conclusiva della progettazione- si oppone a cedere al committente (proprietario del fondo) la licenza di costruzione a lui concessa -nella veste non solo di progettista ma anche di istante della relativa domanda- allo scopo di costringere la controparte a versargli il saldo dell’onorario.
Decisione 8 aprile 2010 a carico dell’arch. C. (Inc. 2009/7)
• Segnalazione della fattispecie alla Commissione di vigilanza da parte del Consiglio di Stato.
• Divieto di fungere da prestanome.
• Autorizzazione temporanea a esercitare la professione di architetto nel Cantone.
• Rilevanza del ruolo di direttore dei lavori ai fini della domanda di costruzione ?
• Conflitto d’interessi nella persona dell’architetto che al contempo è sindaco del Comune in cui deve sorgere l’immobile oggetto della domanda di costruzione ?
Decisione 8 aprile 2010 nei confronti degli ing. L e M (Inc. 2009/4)
• Denuncia contro concorrenti in una commessa pubblica per presunti comportamenti contrari alla deontologia professionale.
• Limiti d’intervento della Commissione di vigilanza in questioni di aggiudicazione di appalti pubblici.
• Pretesa concorrenza sleale nell’ambito di una commessa pubblica.
• Carico di spese al denunciante che adisce senza successo la Commissione di vigilanza ?
Decisione 8 aprile 2010 nei confronti degli ing. N e O (inc. 2009/8)
• Commessa pubblica aggiudicata da un Comune. Condizioni minime per presentare un esposto di denuncia alla Commissione di vigilanza.